Ухвала суду № 69087044, 21.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1975/17 21.09.2017 21.09.2017 21.09.2017

Справа № 489/1975/17 Суддя першої інстанції Кирильчук О.І.

Провадження № 22-ц/784/2063/17 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.

Ухвала

Іменем України

21 вересня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Царюк Л.М.,

суддів: Козаченка В.І., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Лептугою С.С.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачки - ОСОБА_4,

представника відповідачки - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2017 року про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2017 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 489/2483/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із спільного майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2017 року у задоволені зазначеного клопотання ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 7 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 8 вересня 2017 року справу призначено до розгляду на 21 вересня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Статтею 293 ЦПК України наведений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Однак, наведеними положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК України не передбачено оскарження окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду щодо відмови у зупиненні провадження у справі.

При цьому, посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010, від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010, від 8 липня 2010 року № 18-рп/2010 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у зазначених рішеннях не дано тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України щодо можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі коли після прийняття апеляційної скарги до розгляду буде виявлено, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2017 року про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: В.І. Козаченко

Т.В. Крамаренко