Ухвала суду № 69086891, 28.07.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6346/17

н\п 1-кс/490/3796/2017

УХВАЛА

27.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., при секретарі Драгальчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_1 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №112017150000000505 від 19.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шахрайства у великих розмірах.

25.07.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Згідно вказаного повідомлення , ОСОБА_3 в січні 2017р. залучивши до спільної злочинної діяльності ОСОБА_4В . та ОСОБА_2, 21.02.2017р. згідно розробленого плану, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі підробленого свідоцтва про право власності та підробленого паспорту на ім'я ОСОБА_6, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4, здійснили в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію квартири за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 з присвоєнням реєстраційного номеру 1180105848101. Пізніше, м. Києві у приватного нотаріуса ОСОБА_7 уклали фіктивну угоду у вигляді купівлі-продажу вказаної квартири, відповідно якої власником квартири став ОСОБА_8 24.07.2017р. ОСОБА_5 за допомогою підробленого паспорту намагався здійснити продаж вказаної квартири ОСОБА_9, в якості авансу за продаж квартири отримав 300 доларів США. 27.07. 2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Шабурову І.В. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.07.2017р. відповідно до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 05.12.1975 р.н.та в ході проведення особистого обшуку останнього вилучено копії журналу, планів, схематичного плану, договорів, паспортів, паспорт ОСОБА_10, мобільні телефони "HTC" та "Nokia".

26.07.2017 р. слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на майно , як на таке, що містить сліди вчинення злочинута є предметом вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо накладення арешту на вищевказане майно, окрім мобільного телефону "HTC", обгрунтувавши свою позицію наявністю в телефоні особистих фото та відео його малолітньої доньки.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозра відносно ОСОБА_11В є обгрунтованою, крім, того, вилученів ході проведення особистого обшуку мобільний телефон "Nokia", "HTC" може містити інформацію осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, також, зберіг на собі сліди вчинення злочину , оскільки слугував

засобом зв'язку при вчиненні кримінального правопорушення.

Копії журналу, планів, схематичного плану, договорів, паспортів, паспорт ОСОБА_10 є доказом вчинення кримінального правопорушення та є знаряддями вчинення злочинів, оскільки вбачається, що ОСОБА_2 використовував підроблені паспорти та копії документів при здійсненні незаконної реєстрації прав власності на нерухоме майно, а за такого , вважаю, за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, майно, що містить ознаки речового доказу підлягають арешту.

Керуючись ст.173,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, а саме :

1.Копія журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень до плану садибного (індивідуального) будинку №22 літер «А» - «Житловий будинок», пров. Зелений, м. Миколаїв від 27.10.2010 на 1 арк.;

2.Копія плану літ. «А», будинок №22 по пров. Зелений, м. Миколаїв на 1 арк.;

3.Копія «Выкопировка из схематического плана квартала №471» на імя ОСОБА_12 на 1 арк.;

4.Копія паспорта громадянина України, серії ЕО 143939, який виданий 23.05.1996 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на імя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ідентифікаційний №2190802294 ОСОБА_13 на 2 арк.;

5.Копія про державну реєстрацію прав на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Зелений, буд.22 від 23.11.2010 на 1 арк.;

6.Копія договору дарування ОСОБА_13 від ОСОБА_12 житловий будинок, що знаходиться за адресою:

м. Миколаїв, пров. Зелений, буд.22 від 10.11.2010 - на 1 арк.

7.Паспорт громадянина України серії ЕР 538461 на імя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обкладинці паспорта міститься банківська карта Ощадбанку №4790701006881998, та ідентифікаційний №2867728519 ОСОБА_10;

8.Мобільний телефон NokiaIMEI 1 353677080597584, IMEI 2 353677080597592 з Sim картою НОМЕР_1;

9.мобільний телефон «HTC», з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2, та серійний номер 990001469088447.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.