Рішення № 6908635, 26.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09           Справа № 8/96-09. За позовом: Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів привиконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області, Шосткинський р-н, Сумської області до відповідача: Шосткинської виправної колонії № 66, Шосткинський р-н, Сумської області

про стягнення 56437 грн. 47 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

Прокурор – Аллахвердян А.В.

За участю секретаря судового засідання: Мелащенко І.М.

Ухвалою суду від 19.10.2009р. порушено провадження у справі № 8/96-09 та призначено її до розгляду на 26.10.2009р. на 11 год. 00 хв., де за результатами розгляду, а саме згідно заявленого усного клопотання прокурора відкладено на 12.11.2009р. на 10 год. 50 хв., де в зв’язку з ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву знов відкладено на 26.11.2009р. на 11 год. 10 хв.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Державного підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області заборгованість в розмірі 56437 грн. 47 коп., яка виникла протягом 2007 – 2008 років, відповідно до договорів купівлі-продажу № 63 від 24.12.2008р., № 60 від 23.12.2008р., № 132 від 25.09.2007р., № 61 від 23.12.2008р., № 24 від 03.05.2007р. та договору надання послуг № 60 від 25.03.2008р.

Відповідач в засідання суду не з’явився, але подав відзив на позовну заяву № 15/5818 від 05.11.09р., в якому проти позовних вимог не заперечує.

Оскільки представники сторін в судове засідання не з’явились, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Відповідно до перевірки, проведеною Сумською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та стану дотримання вимог законодавства щодо збереження державної власності станом на 25.09.2009р. за даними бухгалтерії підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 рахується дебіторська заборгованість за продукти харчування в сумі 56437,47 грн.

          Заборгованість виникла внаслідок надання позивачем послуг та продуктів харчування Шосткинської виправної колонії № 66, відповідачу у справі, згідно умов договору про надання послуг № 60 від 25.03.2008р. та договорів купівлі-продажу № 63 від 24.12.2008р., № 60 від 23.12.2008р., № 132 від 25.09.2007р., № 61 від 23.12.2008р., № 24 від 03.05.2007р., що підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями вказаних договорів та актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.09.2009р.

Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

25.09.2009р. позивач надіслав претензію за № 15/4685 з вимогою про сплату боргу, на яку відповідачем була надана відповідь, що враховуючи тяжкий фінансовий стан, оплата буде здійснюватись згідно надходжень коштів з державного бюджету.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Беручи до уваги приписи вищезазначених статей, суд зазначає, що позивач своє зобов’язання виконав належним чином, відповідно до умов договорів, враховуючи інтереси відповідача.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зазначених обставинах, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 56437,47 грн. заборгованості.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 32, 33, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Шосткинської виправної колонії № 66 (41132, Сумська область, Шосткинський р-н, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57а; р/р 35216010000311 УДК у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 08565084) на користь Державного підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (41132, Сумська область, Шосткинський р-н, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57а; р/р 260097208 в СОВ «Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код ЄДРПОУ 08680767) 56437 грн. 47 коп. заборгованості.

3.          Стягнути з Шосткинської виправної колонії № 66 (41132, Сумська область, Шосткинський р-н, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57а; р/р 35216010000311 УДК у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 08565084) на користь держбюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 564 грн. 37 коп. державного мита.

4.          Стягнути з Шосткинської виправної колонії № 66 (41132, Сумська область, Шосткинський р-н, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57а; р/р 35216010000311 УДК у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 08565084) на користь держбюджету України (р/р 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.          Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя