Ухвала суду № 69085535, 25.09.2017, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5458/16-к

Провадження №1-кп/463/154/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря - Кисиличин М.В.

прокурора - Луговської М.М.

представника потерпілих - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників - Стальчука В.М.

Фітаса В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12016140040002251 від 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12016140040002251 від 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

В судовому засіданні прокурор Луговська М.М. заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з покладенням обов'язків прибувати до суду за першим викликом, у визначений період доби не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні. Клопотання мотивувала тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховані слідчим суддею продовжують існувати, з метою унеможливити ухилення обвинувачених від явки до суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, незаконному впливу на потерпілих і свідків в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Представник потерпілих в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

В судовому засіданні обвинувачені та захисники заперечили проти клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_2просив змінити період доби запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров'я обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити частково, обрати обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 20:00 год. по 06 год. 00 хв. із покладенням на них обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 194 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Луговської М.М. - задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1

прибувати до суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 у визначений період доби, без дозволу прокурора або суду;

утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_3, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності прийняття участі в судовому розгляді.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3, в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням наступних обов'язків:

прибувати до суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 у визначений період доби, без дозволу прокурора або суду;

утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_2, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності прийняття участі в судовому розгляді.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 25 листопада 2017 року.

Ухвалу передати в Сихівський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_2 та в Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_3, про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.