Ухвала суду № 69085260, 01.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7509/16-к

Провадження № 1-кп/461/121/17

УХВАЛА

01.08.2017 року м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

з участю

прокурора Лещик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого про проведення слідчих дій в порядку ст.333 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст.333 КПК України, покликаючись на те, що під час слідства потерпілий, свідок та обвинувачений надали суду покази, які суперечать один одному. З метою усунення протиріч у показах учасників процесу, просить суд доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки, обставин події .

Обвинувачений, прокурор та потерпіла проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.

Відповідно дост.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу II цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до частини третьої вказаної статті, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Відповідно дост. 240 КПК Україниз метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин певної події.

Оскільки у сторони захисту виникли сумніви щодо достовірності показів допитаних осіб у кримінальному провадженні, суд, з метою виключення сумнівів у повноті досудового слідства, а також перевірки і уточнень відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки, обставин події ,

що мала місце 04.07.2016 року о 16.00 год. на загальному балконі першого поверху будинку №7 на вул.Медовій у м.Львові за участю сторін та свідків.

Керуючись ст.ст. 240, 332, 333, 372, 392 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

надати судове доручення органу досудового розслідування Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки, обставин події, що мала місце 04.07.2016 року о 16.00 год. на загальному балконі першого поверху будинку №7 на вул.Медовій у м.Львові, за участю сторін та свідків.

Зобовязати орган досудового розслідування Галицький ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення слідчого експерименту зясувати всі обставини кримінального правопорушення, опитати з цього приводу учасників слідчого експерименту та відобразити це у відповідному протоколі.

Копії ухвали для виконання направити начальнику Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.

Зобов'язати прокурора до наступного судового засідання, надати доступ до документів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченомустаттею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О.Р.Юрків.