Ухвала суду № 69084180, 25.09.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/1670/17

№/п 1-кп/317/205/2017

УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

25вересня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

за участю прокурора Узун В.К.,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12017080230000185 від 05 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4, по обвинуваченню за ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, судом був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_2, не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_1, не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 01.10.2017року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, раніше неодноразово судимі , обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів, ризики, передбачені пп. 1,3,5 ст.177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, строк тримання під віртою на 60 днів, тобто до 23.11.2017 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 23 листопада 2017 року включно.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 23 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Ачкасов