
Провадження № 2/331/1118/2017
Справа 331/3783/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
при секретарі Качан К.К.
за участю представника позивача- Кузьмінова Д.В.
представника відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати об»єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, готівкових коштів та статутного капіталу ПП «ПВКФ фірма «АЕК» , поділити в рівних частках по 1 /2 частині вказаного майна, визнати за нею право власності на 1 /2 частину вказаного майна , стягнути з відповідача 1750000 гривень, судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від державного реєстратора районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району повну інформацію щодо приватного підприємства «Приватна виробничо-комерційна фірма «АЕК» , а також витребувати у приватного підприємства «Приватна виробничо-комерційна фірма «АЕК» баланс майна товариства станом на 07.06.2017 року.
Суд, вислухавши думку представників відповідача , приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
За змістом ст. 137 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, повинна довести , що витребувані докази перебувають у певної особи та вона має складнощі у їх отриманні.
Зазначених відомостей суду не надано, , що свідчить про необґрунтованість клопотання.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
25.09.2017
Судове рішення № 69083996, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3783/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: