Ухвала суду № 69083110, 25.09.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4350/16-ц

Провадження № 2/242/114/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької областіу складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Селидівського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме меморіального ордеру про видачу готівки та виписки про рух грошових коштів по карт-рахунку відповідно до кредитного договору б/н від 26 грудня 2008 року, укладеного між Банком та відповідачем.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про визнання явки представника позивача обовязковою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявлені клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи потрібна особиста участь представника позивача , суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. 137, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» наступні документи:

-меморіальний ордер про надання коштів ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору б/н від 26 грудня 2008 року;

- виписку про рух коштів по карт-рахунку відповідно до кредитного договору б/н від 26 грудня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, яке призначено на 11 грудня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов