Ухвала суду № 69082738, 22.09.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/43/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман заяву ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" ОСОБА_2 про заміну стягувача щодо виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.01.2016 року по справі № 236/43/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором 23806,48 грн. та судовий збір в розмірі по 609,00 грн. з кожного та витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідачів в пресі в розмірі по 315, 00 грн. з кожного.

Представник заявника повідомляє, що в провадженні Слов'янського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором.

Державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2016 року.

11.05.2017 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року, та відповідно до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства "Універсал Банк".

З огляду на це, представник заявника просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Заявника ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" було повідомлено про дату, час та місце розгляду судом порушеного процесуального питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні; представник заявника для участі в судовому засіданні не прибув, в заяві просив розгляд справи провести без його участі. (а.с. 132)

Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було повідомлено про дату, час та місце розгляду судом порушеного процесуального питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні; представник органу ДВС для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 144)

Стягувача ПАТ "Універсал Банк" було повідомлено про дату, час та місце розгляду судом порушеного процесуального питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, однак стягувачем не було направлено свого представника для участі в судовому засіданні, про наявність поважних причин для неявки представника стягувачем суд не повідомлено, не було заявлено клопотань щодо відкладення розгляду справи.

Остання відома адреса проживання боржника ОСОБА_1 Донецька область, м. Донецьк, вул. Слєпньова, 82/83, тобто боржник зареєстрована на території, тимчасово непідконтрольній державній владі України; повідомлення боржника про розгляд порушеного процесуального питання здійснювалось шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті суду.

З огляду на неприбуття для участі у судовому засіданні всіх учасників процесу, виходячи зі змісту ст. ст. 169,197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Судом встановлено, що 29.01.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області ухвалив рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором 23806,48 грн., а також судовий збір в розмірі по 609,00 грн. з кожного та витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідачів в пресі в розмірі по 315, 00 грн. з кожного.(а.с.117-120). За змістом ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

11.05.2017 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року, та відповідно до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства "Універсал Банк". (а.с. 136-137)

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК, в тому числі на підставі договорів та інших правочинів.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст. 510 ЦК України). Нормами ст. 512 ЦК України передбачено, що однією із підстав для заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Договір факторингу, таким чином, може бути однією і з підстав для зміни кредитора у зобовязанні.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Нормами ч.1 ст. 378 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно із ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 висловлена правова позиція, згідно з якою заміна кредитора у зобовязанні відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги. Через таку заміну кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні.

З огляду на такі обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та заміни стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

За змісто ст. 378 ЦПК України вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не передбачає зобов'язання суб'єкта владних повноважень, яким є орган державної виконавчої служби, вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення. Тому суд не розглядає окремо порушене представником ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" питання про зобов'язання органу державної виконавчої служби здійснювати перерахування коштів на банківський рахунок вказаної юридичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37,378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.01.2016 року по справі № 236/43/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного АТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором 23806,48 грн. та судових витрат на загальну суму 924,00 грн. стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21133352, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36676934, юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус).

Інформувати Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який здійснює примусове виконання рішення, про надані заявником банківські реквізити (ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", р/р 26503717563626 АТ "ОСОБА_5 Аваль", МФО 380805, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36676934).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -