Ухвала суду № 69082605, 12.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.09.2017
Номер справи
234/7127/16-ц
Номер документу
69082605
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/7127/16-ц

Провадження № 6/234/249/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі 234/7127/16-ц (провадження № 2/234/3185/16),

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі 234/7127/16-ц (провадження № 2/234/3185/16).

З заяви вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» 01.08.2017 року отримав від Краматорського міського суду Донецької області заочне рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також. виконавчі листи. У звязку з короткими строками предявлення виконавчих листів до примусового виконання рішення ПАТ «Універсал Банк» просить суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу.

Сторони у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що виконавчий лист стосовно стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором 20.07.2017 року був надісланий стягувачу, тому суд вважає, що стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважної причини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі 234/7127/16-ц (провадження № 2/234/3185/16), задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3» пропущений строк на предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 серпня 2016 року у цивільній справі 234/7127/16-ц (провадження № 2/234/3185/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 69082605 ?

Документ № 69082605 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69082605 ?

Дата ухвалення - 12.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69082605 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69082605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69082605, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 69082605, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69082605 відноситься до справи № 234/7127/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/7127/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69082603
Наступний документ : 69082609