Рішення № 69081188, 22.09.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1032/17

Провадження по справі № 2/129/455/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді О.В.Бондар,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

Встановив:

03.04.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму з дня звернення до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що з 08.02.2017 р. вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син, по догляду за яким до досягнення трирічного віку вона перебуває у відпустці, відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва на ТОВ «ПК «Зоря Поділля», інших утриманців не має, позивачка самостійно утримувати малолітнього сина не має можливості, тому просила щомісячно стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму з дня звернення до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.24-25).

Відповідач письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги позову визнав повністю (а.с.27-28).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 08.02.2017 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4; позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач добровільно свого законного обов'язку по її утриманню до досягнення дитиною трирічного віку не виконує, має постійні доходи на ТОВ «ПК «Зоря Поділля», а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на її утримання в розмірі 500 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів позивачки та можливостей відповідача, який також з 21.10.2016 р. щомісячно має сплачувати їй аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Дані правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_1,- в примусовому порядку.

Висновки суду, крім письмових пояснень сторін, підтверджуються ще й таким:

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, за яким 08.02.2017 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №23 (а.с.11);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8);

-довідкою виконкому Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №185 від 21.03.2017 р., згідно з якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.12);

-довідкою про доходи ТОВ «ПК «Зоря Поділля» № 673 від 27.03.2017 р. за якою видно, що ОСОБА_2 працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва на ТОВ «ПК «Зоря Поділля» та отримує заробітну плату, за три місяці 5863, 20 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва на ТОВ «ПК «Зоря Поділля», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 03.04.2017 р. і до досягнення їх сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області України, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: