Ухвала суду № 69080723, 21.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52078/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., за участю сторони кримінального провадження -прокурора Тібежа Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Каракай В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2017 слідчий особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Каракай В.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110100018224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 340 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2013 за ініціативою невстановлених слідством осіб до Окружного адміністративного суду м. Києва заявлено адміністративний позов до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність ГУ МВС України в м. Києві, ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у м. Києві, КМДА з приводу невжиття заходів по запобіганню правопорушенням при проведенні мітингів, зборів, походів і демонстрацій, які заборонено судом, інших порушень громадського порядку та їх припиненню на вулицях центральної частини м. Києва, чим порушуються права громадян на вільне пересування на цих вулицях, зобов'язано ГУ МВС України в м. Києві, ГУ ДСНС України у м. Києві, КМДА належним чином виконувати визначені законодавством обов'язки та вчинити дії відповідно до Конституції України та Законів України по припиненню правопорушень, забезпеченню вільного пересування громадян, автотранспорту та забезпеченню безпеки дорожнього руху на вулицях центральної частини м. Києва.

09.12.2013, тобто в день звернення з позовною заявою, Окружним адміністративним судом міста Києва у ході розгляду вказаного позову у справі № 826/19488/13-а винесено постанову про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, Київської міської державної адміністрації з приводу невжиття заходів по запобіганню правопорушенням при проведенні мітингів, зборів, походів і демонстрацій, які заборонено судом, інших порушень громадського порядку та їх припиненню на вулицях центральної частини м. Києва, чим порушуються права громадян на вільне пересування на цих вулицях, зобов'язано ГУ МВС України в м. Києві, ГУ ДСНС України у м. Києві, КМДА належним чином виконувати визначені законодавством обов'язки та вчинити дії відповідно до Конституції України та Законів України по припиненню правопорушень, забезпеченню вільного пересування громадян, автотранспорту та забезпеченню безпеки дорожнього руху на вулицях центральної частини м. Києва.

11.12.2013, приблизно в 01 год. 00 хв., під час виконання зазначеної ухвали суду комунальними службами КМДА здійснювалось прибирання барикад в м. Києві на вулицях Інститутській, Хрещатик, Михайлівській та Прорізній, при цьому охорону громадського порядку у цей час здійснювали підрозділи спеціального призначення ПМОП «Беркут». За результатами застосування працівниками правоохоронних органів фізичної сили та спеціальних засобів до учасників акцій протесту тілесні ушкодження отримали 34 особи, в тому числі народний депутат України ОСОБА_2

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2013 об. 13 год. 33 хв. невстановленою в ході досудового розслідування особою, у відділенні № 0040 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було сплачено судовий збір та державне мито від імені позивача у вказаній справі, про що було отримано квитанції № 176648667 та № 176648540.

В ході виконання зазначених касових операцій, другий примірник вказаних квитанцій, що підтверджують прийом коштів від позивача залишилися у володіння ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Під час досудового розслідування, слідством, 21.06.2017 в порядку ст. 93 КПК України було здійснено запит до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо отримання інформації про адресу розташування даного відділення банку, у якому здійснювалася ця касова операція та місце розташування та строк зберігання других примірників квитанцій № 176648667 та № 176648540.

Згідно відповіді ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 81-15-9/4433 від 03.07.2017 запитувана слідством інформація становить банківську таємницю та не може бути надана на відповідний запит органу досудового розслідування.

На даний час, в ході досудового розслідування встановлено об'єктивні дані, що вказують на координацію дій правоохоронних органів, судів, державних виконавців щодо організації протидії учасникам акції протесту вищими посадовими особами держави 10-11 грудня 2013 року.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110100018224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 340 КК України..

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Каракай В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції Каракаю Вадиму Вікторовичу, слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України юристу 1 класу Гіндику Олексію Івановичу, прокурорам групи прокурорів Тібежу Ярославу Святославовичу, Дубовик Марині Вадимівні у кримінальному провадженні № 12013110100018224 від 12.12.2013, або за їх дорученням іншим уповноваженим особам, на отримання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 14305909 (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9), інформацію щодо адреси розташування відділення № 0040 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 09.12.2013 та дозволити вилучення оригіналів других примірників квитанцій № 176648667 та № 176648540 від 09.12.2013, що були виготовлені за наслідками сплати судового збору та державного мита даною банківською установою.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий прокурору Тібежу Я.С.

Слідчий суддя І.В. Литвинова