Ухвала суду № 69079707, 22.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/391/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 757/391/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

20.09.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Перевіряючи дотримання заявником вимог, передбачених ст. 229 ЦПК України, виявлено, що у заяві допущено недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Окрім того, відповідно до ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, проте відповідач цю норму Закону не взяв до уваги, а відтак суд вважає за необхідне звернути увагу заявника задля виправлення вказаного недоліку.

Також, в порушення вимог ст.229 ЦПК України, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано відповідну кількість копій заяв та всіх доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів відповідно до кількістю осіб, які беруть участь у справі, а тому заявнику необхідно усунути вказаний недолік.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 757/391/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору- залишити без руху та надати час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Литвинова