Ухвала суду № 69076536, 07.11.2014, Нововодолазький районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2014 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Слідчого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю прокурора Шахматова О.В.

слідчого СВ Нововодолазького Краснокутської А.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, слідчого відділу Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014220220000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12014220390000596, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2014 року до Нововодолазького РВ надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Руднєва, 8, про те, що 11.10.2014 року близько 11 години 20 хвилин, невідомий чоловік, зайшовши до магазину «Люкс», розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Лермонтова, 50-А, де вона працює реалізатором, та відкрито заволодів грошовими коштами, картками поповнення рахунку та належним їй мобільним телефоном марки «Леново».

Допитана за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_3, показала, що вона працює реалі затором в магазині «Люкс», розташованому по вул. Лермонтова в смт Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області. 11.10.2014 року вона знаходилася на робочому місці в магазині. Близько 11 години 20 хвилин до магазину зайшов невідомий їй чоловік, та попрохав продати йому декілька пляшок пива, мотивуючи тим, що він відпочиває з компанією. Виконавши прохання невідомого, вона передала йому пиво, та в цей час він попрохав у неї продати йому деякі продукти харчування. Відійшовши від прилавка, щоб взяти товар, невідомий підійшов до ОСОБА_3, та, схопивши за праву руку, почав погрожувати фізичною розправою, й вимагати, щоб вона віддала йому гроші, при цьому відштовхнув її від себе у бік торгівельного прилавку. Відчинивши касу, невідомий забрав гроші в сумі 1900 гривень, картки поповнення рахунку операторів «Київстар», «МТС», «Лайф», а також наказав віддати йому належний їй мобільний телефон марки «Леново», який знаходився поряд із касою, що вона й зробила. Мобільний телефон, яким відкрито заволодів невідомий, був придбаний нею в м. Харків, документація відсутня, але в мобільному телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС» із номером телефону 066-09-09-271.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні звязки, їх тривалість, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного телефону ОСОБА_3 за номером карти мобільного оператора «МТС» з номером телефону 066-09-09-271 в період часу з 10.10.2014 року та до теперішнього часу телефонного оператора телефонної мережі «МТС» з привязкою до базової станції, а саме:

-Інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу за номером карти мобільного оператора «МТС» з номером телефону 066-09-09-271 в період часу з 10.10.2014 року та до теперішнього часу телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» за адресою: вул. Фрунзе буд.18 м. Харків.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12014220390000596 підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, вказавши, що на теперішній час зазначені в клопотання документи та інформація, необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у справі.

Представники ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представників ПрАТ «МТС Україна».

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охороню вальної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться-в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення по справі, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110,159,160,163-166,309 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12014220390000596 від 11.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про телефонні звязки, їх тривалість, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного телефону ОСОБА_3 за номером карти мобільного оператора «МТС» з номером телефону 066-09-09-271 в період часу з 10.10.2014 року та до теперішнього часу з привязкою до базової станції, а саме:

-Інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу за номером карти мобільного оператора «МТС» з номером телефону 066-09-09-271 в період часу з 10.10.2014 року та до теперішнього часу телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» за адресою: вул. Фрунзе буд.18 м. Харків.

Строк дії ухвали до 07 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть настати наслідки, передбачені ст.166 КПК України, а саме: слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Покальчук Ю.М.