Ухвала суду № 69076442, 21.09.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.09.2017

Справа № 642/3714/17

Провадження № 1-кс/642/1642/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. ,за участю секретаря Алімурадової Т.Я., слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Філіпенко А.О., прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу Курило Д.С., підозрюваного ОСОБА_3, захисника Неженець Т.І. , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, раніше силу вимог ст. 89 КК України не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенант поліції Філіпенко А.О. звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юристом 2-го класу Курило Д. С., в якому просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, 06.07.2017 року в період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 20 хвилин, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «Канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень.

В той же день о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №1331 від 19.07.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,3108 грам.

Крім того, 26.07.2017 року в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 10 хвилин, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень.

В той же день о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_5, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Крім того, 26.07.2017 року, о 21 годині 30 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_5, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з правої, лівої руки, та задньої резинки поясу штанів, один мобільний телефон.

Крім того, 26.07.2017 року, о 23 годині 05 хвилин, в ході проведення працівниками поліції обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, було виявлено та вилучено фрагменти рослин, схожих на рослини роду конопель, а також предмет, схожий на пристрій для куріння у вигляді обрізаної полімерної пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору всередині.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

14.06.2017 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220510001557.

27.07.2017 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, громадянин України, із вищою освітою, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №1331 від 18.07.2017року, згідно якої речовина, яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено; проведенням оперативної закупівлі 06.07.2017 та 26.07.2017, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 26.07.2017 року; показаннями свідка ОСОБА_5, протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_3 від 26.07.2017.

28.07.2017 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2017.

Строк досудового розслідування відносно ОСОБА_3 закінчується 27.09.2017.

У даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих (розшукових ) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 27.09.2017 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-хімічних експертиз; вирішити питання про необхідність зміни підозри по ново виявленим фактам злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт; вручити обвинувальний акт.

Строк досудового розслідування керівником Харківської місцевої прокуратури №1 радником юстиції Шевцовою К.В., продовжено до 27.10.2017.

Крім того слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 необхідно продовжити, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_3 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Крім того, останній особисто знайомий з особою, яка придбала у нього наркотичний засіб, тобто провела оперативну закупку, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_3, знаходячись на свободі може впливати на вказаних осіб та схилити їх до зміни показань на її користь, що може перешкодити встановленню істини по справі, що свідчить про можливість запобігання цим ризикам лише шляхом продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, вважаючи його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_3, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_3 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Крім того, останній особисто знайомий з особою, яка придбала у нього наркотичний засіб, тобто провела оперативну закупку, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_3, знаходячись на свободі може впливати на вказаних осіб та схилити їх до зміни показань на її користь, що може перешкодити встановленню істини по справі, і вважає, що застосування більш м'якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому продовжує строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 177,178, 182, 183, 193-194, 196, 199, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Філіпенко А.О. - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2017.

Залишити незмінною суму застави визначену ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 28.07.17 року в розмірі 33680 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський