Вирок № 6907572, 11.09.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-461/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2008 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Псаревой Г.В..,

с участием прокурора - Згуевич Л.Е.,

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего: служба такси «Злагода» г. Енакиево, таксистом, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, 10 июня 2008 года, примерно в 4-00 час, ОСОБА_2 на автомобиле, которым он управлял по доверенности, марки ВАЗ 2112, г\н АН 6961 СА двигался по ул. Артема п.3уевка г. Харцызска, и на пересечении ул. Артема и ул. Блюхера п.3уевка г. Харцызска увидел ранее ему не знакомого ОСОБА_3, и у него возник умысел на завладение имуществом последнего.

Действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом, ОСОБА_2 остановил свой автомобиль возле ОСОБА_3, и выйдя из автомобиля достал из кармана водительской двери пневматический пистолет модели МР-654К, калибра 4, 5 мм, № Т02 35897, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направил ствол указанного пневматического пистолета в сторону ОСОБА_3, и тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, преследуя корыстные цели потребовал передачи ему мобильного телефона, и в подтверждение своих требований осуществил выстрел из вышеуказанного пневматического пистолета в ногу ОСОБА_3

Подавив таким образом возможность потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_2 завладел принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном марки «Моторола С-118», стоимостью 100 гривен, в котором находилась сим -карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 гривен, на счету которой было 25 гривен, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую суму 150 гривен.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 150 гривен.

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 был причинен кровоподтек на левом бедре, относящийся к категории легких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 09 июня 2008 года, он взял пневматический пистолет у ОСОБА_4 и поехал к своим знакомым в п.3уевку совместно со своим другом ОСОБА_5 на день рождения. Далее 10 июня 2008 года, примерно в 4-00 час, он возвращаясь домой в г. Енакиево встретил по дороге на перекрестке ОСОБА_3, и остановив свой автомобиль вышел из него и спросил у последнего, как проехать в г. Енакиево, тот указал ему направление, он поехал по указанному пути, однако переспросил у посторонних людей, которые стояли на остановке, как добраться до г. Енакиево., и они указали ему в противоположную сторону, в отличии от той, которую указал ОСОБА_3, он развернулся, доехал до того места, где стоял ОСОБА_3, после чего вышел из автомобиля, достал из кармана водительской двери пневматический пистолет, подошел к ОСОБА_3, и угрожая пистолетом, выразил последнему свое возмущение, по поводу того, что тот указал ему не верную дорогу, затем осуществил выстрел из вышеуказанного пневматического пистолета в ногу ОСОБА_3, вырвал из руки ОСОБА_3 мобильный телефон, а затем сел в автомобиль и уехал в г. Енакиево. Далее он отдал похищенный мобильный телефон ОСОБА_5, который момент совершения преступления не видел, так как весь путь следования в г. Енакиево спал в автомобиле, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия, поскольку они никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 187ч.1УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой). .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно -полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет родителей, которые являются -мать инвалидом 3 группы, отец - инвалидом 2 группы, полностью добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении испытательного срока 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него

обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины Донецкой области(г. Донецк, ул. Физкультурная, 1, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р\с 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работа: 01.3.1), расходы связанные с производством судебно - баллистической экспертизы в сумме 187 гривен, 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон марки «Моторола С-118», с сим -картой оператора мобильной связи МТС, находящиеся на хранении у ОСОБА_3., передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Вещественное доказательство по делу - газобаллонный пневматический пистолет модели МР-654К, калибра 4, 5 мм, № Т02 35897, находящийся на хранении в разрешительной системе Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.