Вирок № 6907571, 10.09.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело№1-344\2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2008 года.

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Псаревой А.В.,

с участием прокурора - Гущина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего: ООО «Архан», корпорация «Фокстрот», старшим продавцом, не судимого, проживающего: Донецкая обл., Шахтерск, , м-н № 8АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, при следующих обстоятельствах:

Так, 11 апреля 2008 года, примерно в 16-20 час, ОСОБА_2 управляя мопедом «Навигатор», двигался по главной автодороге по ул. Шалимова г. Харцызска со стороны ул. Краснознаменской в направлении ул. Советской г. Хрцызска.

В это же время ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 двигался по второстепенной дороге ул. Советской г. Харцызска со стороны автодороги Старобельск -Луганск -Донецк в направлении ул. Шалимова г. Харцызска.

Остановившись на пересечении проезжих частей ул. Шалимова с ул. Советской, в сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 нарушил требования

• - п. 2.3(6) Правил дорожного движения, согласно которого « для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения...»;

• - п. 16.11 Правил дорожного движения, согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге...'».

был невнимательным, не следил за дорожной обстановкой, несмотря на то, что у него не было каких -либо помех технического характера, поскольку ОСОБА_1 управляя технически исправным транспортным средством, имел возможность контролировать ею скоростной режим и направление движения, на перекрестке неравнозначных дорог перед началом движения, не убедившись в отсутствии опасности для других участников движения, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной автодороге, выехал на проезжую часть ул. Шалимова, где совершил столкновение с мопедом «Навигатор» под управлением ОСОБА_2, в результате которого последний получил телесные повреждения.

Согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 102 от 20 мая 2008 года ОСОБА_2 причинены: закрытый перелом ладьевидной кости без смещения и имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести, как требующие для своею заживления срок свыше 21 дня.

Согласно заключения авто технической экспертизы № 2485\18 от 28 мая 2008 года, в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 16.11 Правил дорожного движения и находились в причинной связи с наступлением события происшествия. Водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п. 16.11 Правил дорожного движения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 11 апреля 2008 года, примерно в 16-20 час. он управляя принадлежащим ему на законных основаниях автомобилем НОМЕР_3, двигался по ул. Советской г. Харцызска со стороны автодороги Старобельск -Луганск -Донецк в направлении ул. Шалимова. В качестве пассажира в салоне автомобиля на переднем сидении находилась ОСОБА_3 В тот момент, когда автомобиль подъехал к пересечению ул. Советской с ул. Шалимова, он двигаясь по второстепенной дороге, остановился на перекрестке, пропуская транспортные средства, которые двигались по главной дороге. После этого убедившись что нет никаких помех для движения, он включил первую передачу, тронулся с места, после чего доехал до середины проезжей части и в этот момент почувствовал удар в правую боковую переднюю часть автомобиля и повернув голову увидел мопед с которым произошло столкновение. До столкновения мопеда он не видел.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия, поскольку они никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается в уголовной ответственности, занимается общественно -полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, причиненный потерпевшему ущерб им полностью возмещен в добровольном порядке

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, не применяя в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен, без лишения права управления всеми видами транспортных средств..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно -исследовательского института судебных экспертиз ( г. Донецк, ул. Ливенка, 4р\с 35220001000450 , код ОКПО 25574914, МФО 834016), расходы связанные с производством судебной авто - технической экспертизы в сумме 156 гривен, 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_4, находящийся на хранении у ОСОБА_1, передать по принадлежности - ОСОБА_1Ю, мопед «Навигатор», находящийся на хранении у ОСОБА_2, передать по принадлежности -ОСОБА_2Ю .

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде -отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.