Постанова № 69074605, 25.09.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5325/17

Провадження №3/639/2020/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Доценко», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, вїзд Двінський, буд. 5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року приблизно о 05 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. ОСОБА_3 та Мараховцької набережної у м. Харкові, через габарити автомобіля здійснював поворот ліворуч не із крайнього лівого положення, проте не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та не звернувся за допомогою до третіх осіб, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28 серпня 2017 року приблизно о 05 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись на перехресті вул. ОСОБА_3 та Мараховцької набережної у м. Харкові, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину за ст.124 КУпАП визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (SMS-повідомленням), заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило, у звязку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість обох водіїв у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із наступних обставин.

Факт вчинення адміністративного правопорушення водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №265263 у відношенні водія ОСОБА_1; змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №265230 у відношенні водія ОСОБА_2; схемою місця ДТП від 28.08.2017 року; змістом письмових пояснень водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, в діях водія водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особи правопорушників, обставини, що обтяжують та помякшуюють відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (р/р отримувача 31119149700001, отримувач коштів ГУК України у Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу адміністративне стягнення).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (р/р отримувача 31119149700001, отримувач коштів ГУК України у Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.), у дольовому порядку із кожного з них по 160 грн. (сто шістдесят гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило