Вирок № 69074124, 08.10.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №1-574/10

провадження №1-574/10

ПРИГОВОР

именем Украины

8 октября 2010 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской областив составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1при секретаре ОСОБА_2с участием: прокурораОСОБА_3рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 в октябре 2009 года (точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь по месту своего жительства в домовладении №24 по ул. Центральной в г. Дергачи Харьковской области, получил от ОСОБА_7 для проведения ремонтных работ автомобиль ВАЗ -2121 г.н. б5104ХА, без двигателя и коробки переменных передач, а также кузовные детали к данному автомобилю: переднюю панель автомобиля в сборе, передние крылья, передние брызговики крыльев, наружные и внутренние брызговики задней части, задняя крышка багажника. В начале марта 2010 года (точной даты установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным), ОСОБА_6, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, злоупотребляя тем обстоятельством, что вышеуказанное имущество было ему доверено ОСОБА_7, не выполняя ремонтных работ автомобиля, незаконно завладел данным чужим имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_7, материальный ущерб, согласно заключения автотовароведческой экспертизы №144 от 11.06.2010 года, материальный ущерб на сумму 18127 грн.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_6, которые выразились в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), суд квалифицирует по ч.1 ст. 190 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_6, суд учитывает полное признание своей вины, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 судом не установлено.

Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

При назначении наказания виновному ОСОБА_6, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_6 наказание по ст.190 ч.1 УК Украины в виде штрафа установленного санкцией части этой статьи.

Судебные издержки в сумме 338,58 грн. за проведение автотовароведческой экспертизы суд возлагает на подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 в размере 26127,00 грн., подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850,00 гривен (восемьсот пятьдесят гривен 00 копеек).

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 18127, 00 грн. И моральный ущерб в размере 8000, 00 грн., а всего 26127,00грн. (двадцать шесть тысяч сто двадцать семь гривен 00 копеек).

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 338,58 грн. (триста тридцать восемь гривен 58 копеек), которые необходимо перечислить на счет НДКЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/Р №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вид платежа (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя І. М. Нечипоренко