Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА про порушення провадження у справі
01.12.09 Справа № 4/168
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції , м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Луганська ковбасна фабрика», м. Луганськ
про стягнення 26547 грн. 72 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України
встановив:
В позовній заяві позивачем заявлено вимогу: вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Луганська ковбасна фабрика». На спірні процесуальні правовідносини, які склалися навколо вжиття заходів до забезпечення позову, поширюється дія ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Законодавством передбачений вичерпний перелік способів забезпечення позову, а саме Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Предметом даного позову є стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 010/01-06/001/Г-2 від 05.05.2006 у розмірі 26547 грн. 72 коп.
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 17.12.2009 на 11 годин 00 хвилин.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми на день розгляду справи по кожному нарахуванню окремо; обґрунтовані підстави звернення з даним позовом до суду до спливу строку дії кредитного договору № 010/01-06/001/Г-2 від 05.05.2006; пояснення до розрахунку суми позову; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); докази повного або часткового погашення заявлених у позові сум.
5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; належним чином підтвердити статус юридичної особи; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).
6. У задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Луганська ковбасна фабрика»відмовити у зв’язку з відсутністю обґрунтування та доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
7. Зобов"язати Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 17.12.2009 надати суду відомості про держреєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Луганська ковбасна фабрика», вул. Інтернаціональна, 132. м. Луганськ, код 31530495.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Батюк Г.М.
Пом. Судді Ю.А.Зайцева
Судове рішення № 6907397, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/168. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: