Ухвала суду № 69073625, 11.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області (далі - ДФІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2017 року у справі за позовом державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» до ДФІ, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 липня 2017 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року скасував, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року - залишив в силі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДФІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від 31 липня 2017 року заяву ДФІ залишив без руху та надав строк до 31 серпня 2017 року для усунення її недоліків, на виконання якої 28 серпня 2017 року надійшла заява.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду від 20 січня, 14 травня, 18 червня 2015 року (справи №№ К/800/780/13, К/800/62874/13, К/800/64181/14 відповідно) які, на думку заявника підтверджують неоднакове правозастосування статті 2, пункту 7 статті 10 Закону України від 26 січня 1993 року № 2939-XII «Про основні засади здійснення фінансового контролю в Україні», пунктів 45, 46, 50 Порядку інспектування державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 року № 550. Також, додано копії постанов Верховного Суду України від 18 листопада 2014 року, 10 лютого 2015 року (справи №№ 21-632а14, 21-461а14 відповідно), які на думку ДФІ, підтверджують невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надано для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Рішення Верховного Суду України ухвалені за різних встановлених фактичних обставин у справі, тому не вбачається підстав для перевірки відповідності рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку викладеному у вказаних постановах Верховного Суду України

Ці обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. ГрицівСудді: О.В. Кривенда О.Б. Прокопенко