Рішення № 69073333, 19.09.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1515/17

19 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2349 грн 42 к. на підставі укладеного договору № 4508467 про встановлення ліміту кредитування від 14 жовтня 2014 року та судових витрат.

В обгрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 2349 грн 42 к., яку ОСОБА_2 просить стягнути з боржника в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 факт отримання коштів в ПАТ «Кредобанк» визнав та пояснив суду, що представники банку порушили досудове вирішення спору, адже не повідомили його, що є заборгованість, а одразу подали позов до суду.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Встановлено, що 14.10.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №4508467 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт).

Відповідно до п.1.1. ОСОБА_2 встановлює Клієнту ліміт кредитування (його максимальну та поточну величини) на Рахунок (картковий) №2625701559211 в сумі, на строк та умовах визначених цим ОСОБА_2 та Тарифами Банку для Тарифного пакету ЄВРОРахунок ФО на умовах якого обслуговується рахунок.

Відповідно до п. 1.2 необхідними, але не виключними умовами для отримання кредиту в межах встановленого ліміту овердрафту є: передбачені цим ОСОБА_2 та або додатками до нього, обсяги поступлень коштів на Рахунок у вигляді заробітної плати/пенсії/отриманих від підприємницької діяльності /інших регулярних грошових надходжень.

Згідно з п. 1.3. ОСОБА_2 встановлює максимальну суму ліміту кредитування в розмірі 20 000,00 грн., при забезпеченні Клієнтом поступлень коштів на Рахунок з джерел зазначених в п. 1.2. ОСОБА_2 за один календарний місяць (протягом перших чотирьох календарних місяців з дати укладення цього ОСОБА_2), в сумі, що становить або перевищує 1000,00 грн.

Відповідно до п. 1.5. ОСОБА_2 Ліміт кредитування встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування, але не довше події, яка настане раніше: припинення обслуговування рахунку на умовах тарифного пакету; припинення перебування Клієнта в трудових (цивільно-правових) відносинах з ПП Юридична фірма Авторитет; припинення надходжень/інших регулярних надходжень на рахунок в обсязі визначеному цим ОСОБА_2.

Правові основи овердрафту закладені в ст. 1069 ЦК України, відповідно до якої, якщо згідно з договором банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому коштів (кредитування рахунка), вважається, що банк надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Виходячи з суті овердрафту, цільовим призначенням такого короткострокового кредиту, як правило, є поповнення оборотних коштів.

У ОСОБА_2 про надання овердрафту клієнту встановлюється ліміт овердрафту, тобто максимальна сума, в межах якої він може проводити платежі зі свого розрахункового рахунку понад фактичний залишок на ньому.

Пунктом 1.6. та 1.7. ОСОБА_2 визначено, що в межах максимальної суми ліміту кредитування, банк встановлює поточну суму ліміту кредитування, яка за наявності обумовлених обсягів надходжень, інших регулярних надходжень на рахунок та тривалості розрахункових періодів, якщо інше не визначено додатками до цього ОСОБА_2, встановлюється в такій сумі:

- надходження, інші регулярні надходження на рахунок становлять або перевищують 1 000,00 грн. протягом одного календарного місяця: поточна сума ліміту кредитування - 1 000,00 грн;

- надходження, інщі регулярні надходження на рахунок становлять або перевищують 1 000,00 грн. протягом одного місяця поспіль, після встановлення першої поточної суми ліміту кредитування: поточна сума ліміту кредитування - 100% від суми середньомісячних надходжень на рахунок за такий 1 місяць;

- надходження, інші регулярні находження на рахунок становлять або перевищують 1 000,00 грн. протягом трьох місяців поспіль, після встановлення першої поточної суми ліміту кредитування: поточна сума ліміту кредитування - 200% від суми середньомісячних надходжень на рахунок за такі 3 місяців.

Пунктом 1.8. визначено, що поточна сума кредитування встановлюється 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Відповідно до п. 1.16 ОСОБА_2 за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30 (тридцять) % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Судом встановлено, що банк свої зобовязання за ОСОБА_2 №4508467 про встановлення ліміту кредитування від 14 жовтня 2014 року виконував повністю, що підтверджується меморіальним ордером №61341132 від 05.12.2016 року, а також випискою по банківському рахунку позичальника.

Як вбачається з матеріалів справи договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового використання грошових коштів, відповідно до яких відповідач зобовязався повернути позивачу ОСОБА_3 в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісію та проценти за користування ОСОБА_3.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно з ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання.

В звязку з тим, що відповідач не виконує своїх зобовязань, було допущено заборгованість перед банком, яка становить 1 766, 81 грн., в тому числі:

- 1 380,84 грн. - неповернута сума кредиту;

- 375, 71 грн. - прострочені відсотки;

- 10,26 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

Пунктом 1.30 ОСОБА_2 передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки. Розмір пені за несвоєчасне виконання позичальником грошових зобовязань за договором, а саме, по простроченій основній сумі з 06.12.2016 року по 06.07.2017 рік становить - 582, 61 грн. Загальна сума заборгованості позичальника перед банком за договором та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань станом на 06.07.2017 року становить - 2 349, 42 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,527,530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за договором № 4508467 від 14 жовтня 2014 року про встановлення ліміту кредитування в розмірі 2 349 (дві тисячі триста сорок дев"ять) грн. 42 к.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4