Ухвала суду № 69072043, 22.09.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/1989/13-ц

Провадження № 22ц/782/702/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2013 року по справі № 428/1989/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.04.2013 року по справі № 428/1989/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачувався, оскільки квитанція на підтвердження його сплати у справі відсутня.

Клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати від апелянта не надходило.

Порядок сплати та розмір судового збору передбачений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду з фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до цього апелянту необхідно було сплатити 320 грн. 00 коп.(0,2% від 1600 грн.) судового збору при поданні апеляційної скарги та надати для приєднання до матеріалів справи платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 31211206780080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі не зазначено ім'я всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання, або місцезнаходження, а саме не зазначений представник- ОСОБА_4.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська