Рішення № 69071782, 08.08.2017, Старобільський районний суд Луганської області

08.08.2017

Справа 431/14/17-ц

Провадження 2/431/228/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.

за участю секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 17229,83 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування свого позову ПАТ «Альфа Банк» посилається на те, що 10.11.2014 року ПАТ та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі Договір) шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції баку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач відкрив картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 9200,00 грн. У порушення умов Договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 07.12.2016 має заборгованість: тіло кредиту - 7226,52 грн., просрочка по тілу - 7765,13 грн., відсотки за кредитом - 160,13 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Станом на 07.12.2016 року розмір неустойки становить 2078,05 грн. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Договором. На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками за невиконання умов договору. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17229,83 грн., а саме: тіло кредиту - 7226,52 грн., просрочка по тілу - 7765,13 грн., відсотки за кредитом - 160,13 грн. неустойка - 2078,05 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якому просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом подання оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» від 04 серпня 2017 року № 144.

Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

08 серпня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобов'язань позичальником не було погашено прострочену заборгованість.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2014 року ПАТ та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі Договір) шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції баку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач відкрив картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 9200,00 грн.

У порушення умов Договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 07.12.2016 має заборгованість: тіло кредиту - 7226,52 грн., просрочка по тілу - 7765,13 грн., відсотки за кредитом - 160,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Станом на 07.12.2016 року розмір неустойки становить 2078,05 грн.

Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Договором.

Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість у сумі 17229 (сімнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 83 коп., а саме: тіло кредиту - 7226,52 грн., просрочка по тілу - 7765,13 грн., відсотки за кредитом - 160,13 грн. неустойка - 2078,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров