Ухвала суду № 6907124, 01.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"01" грудня 2009 р.           Справа № 3/124

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/124

за позовом: Приватного підприємства "Кругосвіт-2006";

до відповідача: Комунального підприємства "Кіровоградпобутсервіс";

про стягнення 221 660 грн. 64 коп.,

Представники:

позивача - Кноблох І.В., довіреність № 22/10/09 від 22.10.09;

відповідача - Маковей О.В., довіреність б/н від 26.10.09;

відповідача - Стіфутін І.В., довіреність б/н від 26.10.09.

Приватне підприємство "Кругосвіт-2006" (далі по тексту - ПП "Кругосвіт-2006") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на ст. ст. 936, 937, 950, 951 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 224, 225 Господарського кодексу України, просить стягнути з комунального підприємства "Кіровоградпобутсервіс" (далі по тексту - КП "Кіровоградпобутсервіс") 221 660 грн. 64 коп. збитків, що є вартістю 60 кг засобу захисту рослин "Гранстар Про 75 в. г.", переданого на зберігання по договору складського зберігання від 05.03.09 та прибутковою накладною № 13 від 06.03.09, і втрачених останнім.

Відповідач у відзиві на позов вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити.

01.12.09 ПП "Кругосвіт-2006" в особі представника подало письмове клопотання, в якому, посилаючись на ст. ст. 22, 38 Господарського процесуального кодексу України, просить господарський суд зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Кіровограді надати інформацію:

- чи відображено у звітності форми 1ДФ "Податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку" товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" (м. Кіровоград, вул. Мурманська, буд. 13 Д; код ЄДРПОУ 30545013) нарахування та виплата заробітної плати комірнику Андріяшевській Катерині Миколаївні в період з 01.03.09 до 01.06.09;

- чи відображено у звітності форми 1 ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку" комунального підприємства "Кіровоградпобутсервіс" (м. Кіровоград, вул. Мурманська, буд. 13 Д; код ЄДРПОУ 23693537) нарахування та виплата заробітної плати комірнику Андріяшевській Катерині Миколаївні у період з 01.03.09 до 01.06.09.

Заявник вважає, що доказ (звітність по формі 1 ДФ щодо Андріяшевської К.М.) може підтвердити або спростувати факт перебування Андріяшевської К.М. в трудових відносинах не тільки з КП "Кіровоградпобутсервіс", але й з ТОВ "Кіровоградінтерсервіс".

Неможливість самостійно отримати докази для встановлення тієї обставини, чи дійсно Андріяшевська Катерина Миколаївна працювала комірником на КП "Кіровоградпобутсервіс" та ТОВ "Кіровоградінтерсервіс", яке на думку заявника клопотання має істотне значення для вирішення справи, пояснено конфіденційністю зазначеної інформації, про що повідомила державна податкова інспекція у м. Кіровограді листом від 27.11.09 № 25351/10/17-30 на запит адвоката В.М. Сінельника від 25.11.09 за № 26.

Представник відповідача І.В. Стіфутін в усній формі проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що інформація, про яку йдеться у заяві не має істотного значення для вирішення спору.

Господарський суд за результатами засідання прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ст. ст. 32, 36 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення для вирішення господарського спору; ці дані встановлюються, в тому числі, такими засобами як письмові докази - документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Посилаючись на те, що саме доказ (звітність по формі 1 ДФ щодо Андріяшевської К.М.) може підтвердити або спростувати факт перебування із названими вище господарюючими суб'єктами, ПП "Кругосвіт-2006" просить витребувати від державної податкової інспекції у м. Кіровограді не звітність такої форми, а інформацію про відображення у звітності відповідних даних. Звітність і інформація є різними документами, однак клопотання не містить обґрунтування підстав для витребування інформації.

Зважаючи не та, що КП "Кіровоградпобутсервіс" не викладало заперечень щодо того, що така особа як Андріяшевська Катерина Миколаївна є (була) його працівником, а у відзиві на позов зазначило про те, що із прибуткової накладної № 13 від 06.03.09 не вбачається, що Андріяшевська Катерина Миколаївна діяла від імені такого кому підстави для витребування інформації від державної податкової інспекції у м. Кіровограді щодо нарахування та виплати їй КП "Кіровоградпобутсервіс" заробітної плати відсутні.

Оскільки, як вбачається із довідки товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" від 18.11.09, наданої господарському суду відповідачем 24.11.09, таке господарське товариство знаходиться у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, то підстави для витребування даних про нарахування заробітної плати Андріяшевській К.М. від державної податкової інспекції у м. Кіровограді у господарському суду відсутні.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання відмовити.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н. В. Болгар