
Справа № 369/14026/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/4903/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 26 22.09.2017
УХВАЛА
22 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість та судові витрати.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не повною мірою відповідає ст. 295 ЦПК України, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Так, до апеляційної скарги, підписаної представником позивача ОСОБА_3, додана копія довіреності, термін дії якої закінчився ще 25 квітня 2017 року.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Я. С. Мельник
Судове рішення № 69070356, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/14026/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: