
Справа 362/2208/17
Провадження 3/362/722/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу АА 420932 від 03.05.2017 року ОСОБА_1 15.04.2017 року в період часу з 09-00 години по 11-00 годину не зявився на реєстрацію до Васильківського ВП за адресою: м. Васильків, вул. Покровська, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу АА 420931 від 03.05.2017 року ОСОБА_1 22.04.2017 року в період часу з 09-00 години по 11-00 годину не зявився на реєстрацію до Васильківського ВП за адресою: м. Васильків, вул. Покровська, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в суді показав, що він дійсно останнім часом не зявлявся на реєстрацію реєстрацію до Васильківського ВП за адресою: м. Васильків, вул. Покровська, 1, так як не мав коштів на проїзд, просить його суворо не карати.
Як вбачається з ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2016 року, щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з покладенням на нього обовязків, в тому числі, зявлятися на реєстрацію до Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця з 09-00 години по 11-00 годину за адресою: м. Васильків, вул. Покровська, 1.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2017 року у справі № 362/136/17 адміністративного стягнення за ч.1 ст.187, ч. 3 ст. 178 КУпАП , знову вчинив дії , що свідчать про порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні справи (справа 362/2208/17, провадження 3/362/722/17, справа 362/2208/17, провадження 3/362/723/17).
Приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який розкаявся, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу зі стягненням судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 294КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., стягнувши його на р/р № 31116149700001, код отримувача 37955989 банк ГУДКУ в Київській області , одержувач ГУК в Київській області , МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ код одержувача 37886067, Банк ГУДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
Суддя Грибанова Ю.Л.
Судове рішення № 69069964, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/2208/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: