Ухвала суду № 69069483, 25.09.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
25.09.2017
Номер справи
344/11855/16-ц
Номер документу
69069483
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 344/11855/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1574/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Попович В. С.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2016 року задоволено частково позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені.

ОСОБА_2 на дане рішення подав апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошене судом 23 листопада 2016 року без участі сторін. Копію даного рішення апелянту направлено 25.11.2016 року (а.с. 96-100).

Даних про тримання копії оскаржуваного рішення апелянтом матеріали справи не містять, однак, 06.12.2016 року ОСОБА_2 вже звертався з апеляційною скаргою на дане рішення. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.01.2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянтові, оскільки ним у визначений судом строк не сплачено судовий збір.

Крім того, 30.03.2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи та отримав копії документів (а.с. 150).

Дану апеляційну скаргу подано 19.09.2017 року, однак, апелянт не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Також відповідно до вимог п.п. 5-8 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду не є оформленою відповідно до вимог ст. 295 ЦПК, а тому йому необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала зазначеним вимогам.

Крім того, в порушення вимог ЦПК України апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» вбачається, що позивачем (юридичною особою) заявлено вимогу про стягнення боргу за кредитним договором, а тому судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, що в даному випадку становить 44627 грн. 20 коп.

Судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;______ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За змістом ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянтові часу для сплати судового збору, усунення інших недоліків скарги та подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтування причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для вирішення питання щодо сплати судового збору та усунення зазначених недоліків.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання у встановлений судом строк вимог щодо змісту та форми апеляційної скарги чи сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі неподання особою заяви про поновлення строку у встановлений судом строк або в разі визнання судом вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя О.О. Томин

Часті запитання

Який тип судового документу № 69069483 ?

Документ № 69069483 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69069483 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69069483 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69069483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69069483, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 69069483, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69069483 відноситься до справи № 344/11855/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 344/11855/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69069478
Наступний документ : 69069497