Рішення № 6906931, 24.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2009 р.Справа № 16/166 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/166

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "МІК", с. Клинці, Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 18454,08 грн.

Представники сторін:

від позивача - Ніколаєнко Д.В. , довіреність № б/н від 28.10.09 р.;

від позивача - Нестеренко І.М. , довіреність № б/н від 28.10.09 р.;

від відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18454,08 грн., яка складається з прострочених відсотків по кредиту в сумі 5038,20 грн., нарахованих відсотків на прострочену заборгованість по кредиту в сумі 1276,25 грн., пені по несплаченій сумі кредиту в сумі 11311,69 грн., пені по несплачених відсотках по кредиту в сумі 128,04 грн., штрафу за порушення графіку повернення кредиту в сумі 700,00 грн., а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судовому засіданні 24.11.09 р. участі не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності повноважного представника відповідача, враховуючи наступне.

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 21.10.09 р. направлена господарським судом на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та у довідці Головного управління статистики у Кіровоградській області № 24-9456 від 30.10.09 р. (а.с. 35), повернулась з поштовою відміткою про невручення, у зв'язку з відсутністю підприємства за вказаною адресою (а.с. 33).

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Таким чином, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив наступне.

13.03.06 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (далі - Кредитор або Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "МІК (далі - Позичальник або ТОВ ВП "МІК") укладено кредитний договір № 61 (далі - Договір, а.с. 9-13).

Відповідно до умов Договору Банк зобов’язався надати Позичальнику кредит в сумі 140000,00 грн. на умовах, передбачених Договором, кінцевим терміном погашення - не пізніше 12.03.09 р. Погашення кредиту здійснюється згідно наступного графіку:

11.02.2009 року – 70000,00 грн.

12.03.2009 року – 70000,00 грн.

Повернення отриманих коштів здійснюється відповідно до графіка погашення кредиту. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п. 3.2., 3.3., 3.4. цього Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту (п.2.1-2.2. Договору).

Пунктами 2.3., 2.4. Договору визначено, що кредит надається на придбання обладнання для виготовлення металопластикових дверей та вікон.

Порушення Позичальником умов п. 2.2. щодо термінів погашення кредиту є підставою для визначення вищезазначених дат кінцевими строками виконання зобов'язань по даному Договору та є підставою дострокового стягнення суми боргу з Позичальника та/або звернення стягнення на заставне майно.

Згідно п. 3.1. Договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20735331330555, відкритого Банком в філії "Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку", код Банку 09323302, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення платежу.

Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного повернення позичальником всіх отриманих кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним, виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих згідно з умовами цього Договору.

Кредитний договір підписаний сторонами та скріплений печатками Банку та Позичальника.

На підставі договорів про внесення змін до Договору № 1 та № 2 від 26.04.06 р. та 23.03.07 р. відповідно, сторонами внесено зміни та доповнення до п. 3.3. та п. 3.12.1. Договору (а.с. 14, 14 зв. бік).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору 24.03.99 р. Банк звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 132210,88 грн., яка обраховувалась станом на 24.02.09 р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.05.09 р. у справі № 12/50 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь Банку заборгованість в сумі 132 210,88 грн.

Однак, Позичальник і надалі не виконує умови Договору, у зв'язку з чим позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 01/1507 від 09.10.09 р. з проханням сплатити заборгованість, що виникла (а.с. 16).

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість не сплачено, позивач за захистом свого права звернувся до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до п.1 нової редакції Статуту позивача, затвердженого Загальними зборами акціонерів 21.05.09 р., Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства).

Відповідні зміни внесено до Положення про філію. Так, відповідно до п. 2 змін до Положення про філію "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді", затверджених 14.09.09 р., повне офіційне найменування Філії - філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 3.2., 3.4 Договору визначено, що процентна ставка за кредитом становить 19 % річних; а у разі порушення позичальником терміну повернення кредиту, встановленого п. 2.2 Договору – 29 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього Договору. Нарахування відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах Договору коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відсотки за користування кредитом за першу та другу декаду місяця нараховуються банком 21-го числа поточного місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня того ж місяця з поточного рахунку Позичальника. Відсотки за користування кредитом за останній та передостанній дні поточного місяця нараховуються 2-го числа місяця наступного за звітним, та сплачуються не пізніше останнього дня цього ж місяця.

Відсотки за користування кредитом за третю декаду місяця нараховуються Банком в передостанній робочий день поточного місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього числа цього ж місяця з поточного рахунку Позичальника.

Відповідальність сторін передбачена у розділі 5 Договору.

Зокрема, пунктом 5.3. Договору встановлено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом (п.2.2, 3.2 Договору) Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

За порушення графіку повернення кредиту, передбаченому п. 2.2. Договору, Позичальник сплачує Банку штраф в сумі 1 відсотку від суми неповернутого кредиту за кожен випадок порушення. Сплата штрафу не звільняє Позичальника від належного виконання зобов'язань за Договором (п. 5.6. Договору).

Згідно п. 4.2.2. Договору Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за Договором за період з 24.03.09 р. по 16.10.09 р. станом на 16.10.09 р. становить 18 454,08 грн., з яких:

- 5 038,20 грн. - прострочені відсотки по кредиту;

- 1 276,25 грн. - нараховані відсотки на прострочену заборгованість по кредиту;

- 11 311,69 грн. - пеня по несплаченій сумі кредиту;

- 700,00 грн. - штраф за порушення графіку повернення кредиту (а.с. 15).

Позивачем складено, підписано та направлено на адресу відповідача акт звірки розрахунків від 10.11.09 р. (а.с. 39-41).

Відповідачем акт звірки отримано 16.11.09 р., що підтверджується поштовим повідомленням № 2113124 (а.с. 42), проте не підписано.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Доказів сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 18 454,08 грн. відповідач суду не подав.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито у справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МІК" (27651, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Клинці, вул. Гагаріна, 5, ід. код 06686955) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76, ід. код 09323302) заборгованість в сумі 18454,08 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 184,54 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя Л.С. Коротченко