Рішення № 69069176, 04.05.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5971/16-ц

Провадження № 2/362/621/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 00-038852-01 від 08.08.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 80581 грн. 62 коп. заборгованості за договором № 00-038852-01 від 08.08.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, а також судові витрати по справі.

Вказуючи на те, що 08 серпня 2013 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки та додаткову угоду до нього, за якими було визначено розмір кредитного ліміту в сумі 30000 грн. За користування, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, позичальник мав сплачувати проценти, комісію, пеню та штрафи в розмірі, встановленому Тарифами.

Оскільки позичальник умови кредитного договору в частині взятих на себе зобов'язань про поверненню кредитних коштів належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 80581 грн. 62 коп., позивач просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором, разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву з проханням слухати справу без нього, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом за зареєстрованим місцем проживання.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 08 серпня 2013 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №00-038852-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA ( а.с.34-37).

13 серпня 2013 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, відповідно до умов п. 1 якої сторонами погоджено та встановлено розмір кредитного ліміту, який складає 30 000 грн.( а.с.42).

За умовами п. 2.1.1 Договору банк відкрив держателю картковий рахунок № 26259511907201 в гривнях та випускає кредитну картку типу VISA Platinum, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

Згідно умов п. 2.1.2 Договору банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених даним договором, а держатель зобовязався повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені договором.

Відповідно до умов п. 2.1.3. Договору розмір кредитного ліміту зазначається в додатковій угоді до договору, що є його невідємною частиною. Кредитний ліміт може бути збільшений або зменшений за заявою держателя або за рішенням банку, а також в інших випадках, передбачених цим договором.

Згідно умов п. 2.6. даного Договору строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитним та/або обслуговуванню кредитного рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії картки, термін дії кредитної лінії продовжується на той же час і на тих же умовах.

Заст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Відповідно до умов п. 3.3.1. Договору держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1. цього договору.

Відповідно до умов п. 5.1. Договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений в п. 2.6. цього договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту, такі як зняття готівки (в тому числі на комісії, що є результатом зняття готівки), розрахунок в торгівельно-сервісній мережі тощо. Процентні ставки для різних форм транзакцій визначаються тарифами.

Згідно умов п. п. 5.1.2., 5.2. Договору у випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду держатель сплатить лише частину боргових зобовязань або взагалі не сплатить жодної їх частини, банк нараховує проценти за користування кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається тарифами. Проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого кредиту (в тому числі простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році.

Згідно умов п. 5.3. договору за здійснення розрахункового обслуговування у відповідності до умов цього договору банк стягує плату у розмірі, передбаченому тарифами.

Згідно з встановленими тарифами за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA», встановлено відсоткову ставку в розмірі 35 % річних.

Відповідно до умов п. 5.7. Договору проценти на залишок коштів на картковому рахунку нараховуються згідно тарифів.

Встановлено, що позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Надання відповідачу кредитних коштів та наявність заборгованості підтверджується виписками по особовому рахунку позичальника, наданих ПАТ «Енергобанк», які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до розрахунку загальна заборгованість по договору № 00-038852-01 від 08.08.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA станом на 11 листопада 2016 року складає 80581 грн. 62 коп., з яких: заборгованість за кредитом 26087 грн. 76 коп., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 35073,67 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості ( константа) -3159 грн. 00 коп., заборгованість по процентам 16020 грн. 72 коп.

Щодо наявної заборгованості по договору в розмірі 8058 грн. 62 коп., необхідності її погашення та намір банку звернутися до суду в разі її непогашення відповідач повідомлений вимогою № 24264/5 від 29.07.2016 року ( а.с.47, 48). Однак, й на даний час заборгованість позичальником не погашена.

Оскільки, судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором з боржника.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 11, 88, 212-215, 223,224-227, 294 ЦПК України,с у д, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 19357762, заборгованість за договором № 00-038852-01 від 08.08.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі80581 (вісімдесят тисяч пятсот вісімдесят один) грн. 62 коп., що складається з заборгованості за кредитом 26087 грн. 76 коп., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 35073,67 грн., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) -3159 грн. 00 коп., заборгованості по процентам 16020 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 19357762 сплачений по справі судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Л.Грибанова