Ухвала суду № 69069171, 25.09.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3042/17

Провадження № 2/362/1938/17

У Х В А Л А

25.09.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Корнієнка С.В., при секретарі Шевченко М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи відповідачі звернулися до суду з клопотанням про зупинення по ній провадження до розгляду двох цивільних справ (за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 М.Д.№ 362/6789/15-ц про визнання будинку сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та його виділ в натурі; № 362/2139/16-ц про визнання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними), що розглядаються в порядку цивільного судочинства через касаційне оскарження прийнятих по ним рішень.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження через набрання спірними судовими рішення після їх перегляду апеляційною інстанцією законної сили.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з положень ст.319 ЦПК України, рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду Київської області, що оскаржуються відповідачем ОСОБА_2 в касаційному порядку набули законної сили з часу їх проголошення, відповідно, 21 липня 2016 року та 17 травня 2017 року, та їх дія Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвали від 18.01.2017 року та 30.06.2017 року) не зупинена.

У звязку з наведеним, суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали розгляд саме цієї цивільної справи до розгляду інших цивільних справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.201, 293 і 319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволені клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя Корнієнко С.В.