
Справа 362/3145/17
Провадження 3/362/974/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2янка, Поліського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу серії АА № 840636 від 20.06.2017 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що остання протягом ІІ-го семестру 2016/2017 навчального року не відвідує навчальний заклад КНЗ КОР «Васильківський професійний ліцей», чим порушує ст. 59 ЗУ «Про освіту».
ОСОБА_1 в суді вину визнала та пояснила, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 в даний час проживає в свого хлопця в с. Копачів, Обухівського району, а тому вона буде вирішувати притання щодо подальшого навчання доньки в іншому учбовому закладі, просила її суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом директора КНЗ КОР «Васильківський професійний ліцей» від 12.06.2017 р., поясненнями ОСОБА_1.
Як вбачається з копії протоколу та постанови по справ про адміністративне правопорушення від 09.12.2016 р. серії АА № 421095 Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які на протязі тривалого часу не ходять на заняття до Бугаївської ЗОШ.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, що полягає у вчиненні нею повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, її ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Приймаючи до уваги обставини вчиненого, особу ОСОБА_1, яка розкаялась, є пенсіонеркою, виховує двох неповнолітніх дітей, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, зі стягненням судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.184, ст 283-284, ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34,00 грн., стягнувши його на р/р № 31116149700001, код отримувача 37955989 банк ГУДКУ в Київській області , одержувач ГУК в Київській області , МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ код одержувача 37886067, Банк ГУДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
Суддя Грибанова Ю.Л.
Судове рішення № 69069145, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/3145/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: