
Справа 362/3145/17
Провадження 3/362/974/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2янка, Поліського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу серії АА № 840636 від 20.06.2017 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що остання протягом ІІ-го семестру 2016/2017 навчального року не відвідує навчальний заклад КНЗ КОР «Васильківський професійний ліцей», чим порушує ст. 59 ЗУ «Про освіту».
ОСОБА_1 в суді вину визнала та пояснила, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 в даний час проживає в свого хлопця в с. Копачів, Обухівського району, а тому вона буде вирішувати притання щодо подальшого навчання доньки в іншому учбовому закладі, просила її суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом директора КНЗ КОР «Васильківський професійний ліцей» від 12.06.2017 р., поясненнями ОСОБА_1.
Як вбачається з копії протоколу та постанови по справ про адміністративне правопорушення від 09.12.2016 р. серії АА № 421095 Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які на протязі тривалого часу не ходять на заняття до Бугаївської ЗОШ.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, що полягає у вчиненні нею повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, її ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Приймаючи до уваги обставини вчиненого, особу ОСОБА_1, яка розкаялась, є пенсіонеркою, виховує двох неповнолітніх дітей, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, зі стягненням судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.184, ст 283-284, ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34,00 грн., стягнувши його на р/р № 31116149700001, код отримувача 37955989 банк ГУДКУ в Київській області , одержувач ГУК в Київській області , МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ код одержувача 37886067, Банк ГУДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
Суддя Грибанова Ю.Л.
The court decision No. 69069145, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 362/3145/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: