Рішення № 6906848, 17.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/274 17.11.09 За позовомУправління Пенсійного фонду України у Будьоннівському районі міста Донецька ДоАкціонерного комерційного банку «Національний кредит» Третя особаЗакрите акціонерне товариство «Зуївський енергомеханічний завод»

Простягнення 805347,00 грн. Суддя Власов Ю.Л. Представники: Від позивачаЯроцький Я.А. Від відповідача

Від третьої особиНечипорчук А.В., Апостолюк О.О.

не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про витребування від Відповідача грошових коштів в розмірі 805347,00 грн. шляхом здійснення їх переказу на рахунок управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька. Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Третя особа передала Відповідачу платіжні доручення №3 та №4 від 14.10.08р. на загальну суму 805347,00 грн. для перерахування на рахунок Позивача з призначенням платежу, як страхового внеску до Пенсійного фонду України. Зазначені грошові кошти з розрахункового рахунку Третьої особи були списані Відповідачем, проте на рахунок Позивача вказані грошові кошти перераховані не були. Отже, Відповідач безпідставно утримує неналежні йому кошти, які належать Позивачу, тому дані кошти підлягають витребуванню від Відповідача.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог мотивуючи тим, що 19.12.08р. Правлінням Національного банку України було прийнято постанову №439, якою призначено у Відповідача тимчасову адміністрацію до 18.12.09р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В даний час тимчасова адміністрація Відповідача намагається виконати програму фінансового оздоровлення Відповідача, затверджену Національним банком України. У Відповідача не вистачає грошових коштів на одночасне задоволення вимог усіх кредиторів Відповідача.

Третя особа надала пояснення по справі, в яких позовні вимоги Позивача підтримала в повному обсязі.

Ухвалою від 05.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 27.08.09р. Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі на стороні Позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору –Закрите акціонерне товариство «Зуївський енергомеханічний завод», сторін було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 27.08.09р. розгляд справи був відкладений на 10.09.09р. в зв’язку з неявкою повноважних представників сторін та неподанням ними всіх витребуваних судом доказів у справі. Ухвалою від 10.09.09р. розгляд справи був відкладений на 01.10.09р. в зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу та неподанням ними витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 01.10.09р. розгляд справи був відкладений на 22.10.09р. в зв`язку з неявкою представника Відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі. Ухвалою від 22.10.09р. розгляд справи був відкладений на 05.11.09р. в зв`язку з неявкою представника Третьої особи та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 05.11.09р. розгляд справи був відкладений на 17.11.09р. у зв`язку з неявкою Третьої особи та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача та Відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.08р. Третя особа надала Відповідачу платіжні доручення №3 від 14.10.08р. на суму 754247,00 грн. та №4 від 14.10.08р. на суму 51100,00 грн. на перерахування цих коштів на рахунок Позивача з призначенням платежу - страховий внесок до Пенсійного фонду України, що підтверджується платіжними дорученнями, залученими до матеріалів справи.

15.10.08р. на виконання вказаних платіжних доручень Відповідач списав кошти в сумі 805347,00 грн. з поточного рахунку Третьої особи, що підтверджується банківською випискою від 15.10.08р. та поясненнями Відповідача.

21.10.08р. на підставі поданої Третьою особою заяви вказаний поточний рахунок Третьої особи Відповідачем був закритий, що підтверджується поясненнями Позивача та Відповідача.

Проте, Відповідачем вказані кошти не були перераховані на рахунок Позивача, вказаний у зазначених платіжних дорученнях, 29.10.09р. дані кошти були зараховані Відповідачем на рахунок 3720, що підтверджується поясненнями відповідача та іншими матеріалами справи.

07.04.09р. Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова у справі №2а-2386/08/0570 у якій було встановлено, що Третя особа виконала свої зобов’язання перед Позивачем перерахував кошти на загальну суму 805347,00 грн. Зазначені кошти з рахунку Третьої особи були списані Відповідачем.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не перерахував грошові кошти на рахунок Позивача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним.

Згідно зі ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов’язується виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка. Банк не має права визначати, контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст.1068 Цивільного кодексу України банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно з ст.1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.1073 Цивільного кодексу України у разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок належного отримувача.

Згідно з ст.1091 Цивільного кодексу України банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов’язаний виконати платіжне доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов’язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Згідно з ч.9. ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» днем сплати страхових внесків вважається у разі перерахування сум страхових внесків у безготівковій формі з банківського рахунку страхувальника на банківський рахунок органу Пенсійного фонду - день списання установою банку суми платежу з банківського рахунку страхувальника незалежно від часу її зарахування на банківський рахунок органу Пенсійного фонду.

З наведених норм вбачається, що з моменту списання банком коштів з рахунку страхувальника на сплату страхованих внесків відповідні зобов’язання страхувальника зі сплати цих страхових внесків є виконаними, та з цього ж часу дані страхові внески незалежно від їх зарахування на рахунок органу Пенсійного фонду належать відповідному органу Пенсійного фонду.

Як встановлено судом, 14.10.08р. Третя особа надала Відповідачу платіжні доручення №3 від 14.10.08р. на суму 754247,00 грн. та №4 від 14.10.08р. на суму 51100,00 грн. на перерахування цих коштів на рахунок Позивача з призначенням платежу - страховий внесок до Пенсійного фонду України.

Як встановлено судом, 15.10.08р. на виконання вказаних платіжних доручень Відповідач списав кошти в сумі 805347,00 грн. з поточного рахунку Третьої особи. 21.10.08р. на підставі поданої Третьою особою заяви вказаний поточний рахунок Третьої особи Відповідачем був закритий, що підтверджується поясненнями Позивача та Відповідача. Проте, Відповідачем вказані кошти не були перераховані на рахунок Позивача, вказаний у зазначених платіжних дорученнях, 29.10.09р. дані кошти були зараховані Відповідачем на рахунок Відповідача 3720.

З наведених обставин вбачається, що з 15.10.08р. зобов’язання Третьої особи зі сплати страхових внесків в сумі 805347,00 грн. є виконаними, що підтверджується постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а-2386/08/0570. З цього ж часу 15.10.08р. дані кошти, як страхові внески належать Позивачу.

За вказаних обставин суд вважає, що Відповідач незаконно, без правових підстав, в порушення наведених правових норм заволодів належними Позивачу коштами в сумі 805347,00 грн., тому позовні вимоги Позивача про витребування цих коштів від Відповідача суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Витребувати від Акціонерного комерційного банку «Національний кредит»(04053, м.Київ, вул. Тургенівська, 52/58, код 20057673) грошові кошти в сумі 805347 (вісімсот п’ять тисяч триста сорок сім) грн. 00 коп. шляхом їх перерахування на рахунок Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька (83030, м. Донецьк, вул. Жовтня, 16, код 21956079, рахунок 256063012009 в ДОУ ВАТ Державний ощадбанк України, МФО 335106).

3. Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Національний кредит»(04053, м.Київ, вул. Тургенівська, 52/58, код 20057673) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 8053 (вісім тисяч п’ятдесят три) грн. 47 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 01.12.2009р.