
Справа № 283/355/17-ц
провадження №2/283/236/2017
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву публічного акціонерного товариства «комерційний банк» Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі від 15 травня 2017 року, виданого відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року по справі № 283/356/17 за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк» Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 15 травня 2017 року, виданого відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року по справі № 283/356/17 за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк» Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме невірного зазначення номера справи 283/355/17
Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просили їх задовольнити.
Неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає, що у виконавчому листі від 15 травня 2017 року по справі № 283/355/17 описка в зазначені номера справи відсутня.
За змістом резолютивної частини рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року по справі № 283/355/17 позовну заяву публічного акціонерного товариства «комерційний банк» Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
При цьому, судом 06.06.2017 року було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «комерційний банк» Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570) - 30811 (тридцять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 12.05.2008 року та сплачений судовий збір по справі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, а всього 32 411 (тридцять дві тисячі чотириста одинадцять) гривень 27 копійок.
Відповідно до відомостей ЄДРСР (єдиного державного реєстру судових рішень) номер цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -283/355/17.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином у виконавчому листі номер справи зазначений вірно.
Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі від 15 травня 2017 року, виданого відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року по справі № 283/356/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити повністю за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 69068311, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/355/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: