Ухвала суду № 69067784, 20.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5022/17 Справа № 201/2340/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Макаров М.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання припиненою поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання припиненою поруки.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та справу призначено до судового розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПАТ «Укрсоцбанк» подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просили скасувати ухвалу суду та повернути справу до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом за місцем реєстрації одного з відповідачів ОСОБА_3, який зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 34), що за територіальною підсудністю відноситься до Жовтневого району м. Дніпра, а місцезнаходження ПАТ «Укрсоцбанк» є м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки по справі кілька відповідачів, які знаходяться у різних місцях, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження по цій справі.

Доводи ПАТ «Укрсоцбанк» в а пеляційній скарзі про те, що юридична та фактична їх адреса знаходиться у м. Києві по вул. Ковпака, 29, що не відноситься до підсудності Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а вимог до іншого відповідача ОСОБА_3 в позові не зазначено, не ґрунтуються на положеннях ч. 1 ст. 113 ЦПК України та є необгрунтованими з підстав зазначених вище.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, а доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року про відкриття провадження - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

М.Ю. Петешенкова