Ухвала суду № 69067773, 19.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5942/17 Справа № 183/6031/16 Головуючий у 1 й інстанції - Майна Г. Є. Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними прибудовами, розташованого по АДРЕСА_1.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_2, який не є стороною по справі, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, то суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не був залучений як сторона по справі, а апеляційна скарга не містить доказів того, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення на користь ОСОБА_3 якимось чином вирішував питання про його права та обов'язки.

А тому, керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законноїсили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича