
Справа №162/798/17
Номер провадження 2-а/162/274/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 вересня 2017 року смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської областізвернувся з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
У відповідності до статті 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Позивачем подано адміністративний позов 31 серпня 2017 року з проханням поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки на момент надходження матеріалів в об'єднане управління у смт. Любешів, керівник - перший заступник начальника об'єданого управління ОСОБА_2 була відсутня на робочому місці у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується листками непрацездатності, та перебуванням у щорічній відпустці згідно наказу № 61-щ.в. від 03.08.2017 року, у період з 21.06.2017 року по 14.08.2017 року, а тому робота організована належним чином не була. Крім того, посада головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного сектора була вакантною у звязку із звільненням ОСОБА_3 (наказ № 96-ос від 14.08.2017року).
Відповідач в судове засідання не з"явився подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, як такі, що подані не за підсудністю та із пропущенням встановленого законом строку.
*
Вважаю, що наведена позивачем причина є поважною.
За таких обставин відповідно до статті 102 КАС України слід поновити строк звернення із позовом до суду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.
Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.
До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.
В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.
На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження.
Керуючись статтями 102, 107, 110 КАС України, суддя
ухвалив:
Поновити Камінь-Каширському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області строк звернення до суду із позовом доВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Відкрити провадження у справі за позовом Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Призначити судовий розгляд справи на 11 жовтня 2017 року о 16 годині 15 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.
Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до вказаної дати надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №52621576 від 30.06.2017 року або належним чином завірені копії виконавчого провадження по даній справі.
Ухвала в частині поновлення та продовження процесуальних строків може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 69065213, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 162/798/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: