
Справа №162/798/17
Номер провадження 2-а/162/274/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 вересня 2017 року смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської областізвернувся з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
У відповідності до статті 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Позивачем подано адміністративний позов 31 серпня 2017 року з проханням поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки на момент надходження матеріалів в об'єднане управління у смт. Любешів, керівник - перший заступник начальника об'єданого управління ОСОБА_2 була відсутня на робочому місці у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується листками непрацездатності, та перебуванням у щорічній відпустці згідно наказу № 61-щ.в. від 03.08.2017 року, у період з 21.06.2017 року по 14.08.2017 року, а тому робота організована належним чином не була. Крім того, посада головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного сектора була вакантною у звязку із звільненням ОСОБА_3 (наказ № 96-ос від 14.08.2017року).
Відповідач в судове засідання не з"явився подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, як такі, що подані не за підсудністю та із пропущенням встановленого законом строку.
*
Вважаю, що наведена позивачем причина є поважною.
За таких обставин відповідно до статті 102 КАС України слід поновити строк звернення із позовом до суду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.
Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.
До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.
В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.
На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження.
Керуючись статтями 102, 107, 110 КАС України, суддя
ухвалив:
Поновити Камінь-Каширському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області строк звернення до суду із позовом доВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Відкрити провадження у справі за позовом Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Призначити судовий розгляд справи на 11 жовтня 2017 року о 16 годині 15 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.
Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до вказаної дати надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №52621576 від 30.06.2017 року або належним чином завірені копії виконавчого провадження по даній справі.
Ухвала в частині поновлення та продовження процесуальних строків може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69065213, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 162/798/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: