
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА
"19" вересня 2017 р. Справа № 817/404/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" червня 2017 р. у справі за позовом Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" до Головного державного інспектора Управління Держпраці у Рівненській області Міщук Наталії Ігорівни, третя особа: ОСОБА_2 , Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису, , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року.
19 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з поданим клопотанням вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з таких міркувань.
Так, відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Таким чином, з вищенаведених норм випливає, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Більше того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
У заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник покликається на обмежене фінансування з державного бюджету на відрядження працівників. Разом з тим, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Крім того, суд звертає увагу на те, що явка апелянта в суді апеляційної інстанції не є обовязковою.
Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2- Управління Держпраці у Рівненській області вул.Лермонтова,7,м.Рівне,33028
Судове рішення № 69062744, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/404/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: