Ухвала суду № 69062585, 06.03.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

_______________

Головуючий у 1-й інстанції: Корбут В.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 274/268/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "21" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заявила письмово клопотання про витребування у ОСОБА_3 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області даних про нараховану заборгованість за виконавчими документами.

Розглянувши клопотання, вважаю, що підстави для його задоволення відсутні, з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 не погоджується з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, якою останній запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41коп. Заперечуючи проти обов'язку по сплаті судового збору, ОСОБА_2 вважає, що оплату має здійснювати відповідач, оскільки він винен у невиконанні судових рішень, і на підтвердження цього, клопоче про подання даних про заборгованість.

Між тим, на стадії прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі питання розподілу судових витрат не вирішується.

Питання обгрунтованості ухвали суду в частині відмови у звільненні від сплати судового збору вирішується судом апеляційної інстанції в процесі апеляційного розгляду.

Керуючись ч.1 ст.6, ст.ст. 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування у ОСОБА_3 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області даних про нараховану заборгованість за виконавчими документами відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13302

3- відповідачу ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014