Ухвала суду № 69062342, 16.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа № 814/2970/13-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого -судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Водний Світ» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Водний Світ" звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (правонаступником якої є державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Водний Світ" задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 26.12.2013 року державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 року та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Торгівельний Дім «Водний Світ».

Однак, в ухваленій постанові судом апеляційної інстанції було виявлено описку, а саме, у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено про те, що постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права та помилково зазначено, що відповідно до ст. 200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні - постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року описку.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та викласти передостанній абзац мотивувальної частини зазначеної постанови у наступній редакції:

«Зважаючи на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при повному встановленні фактичних обставин справи, порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим постановлене судове рішення, на підставі ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв