Ухвала суду № 6906220, 25.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 54/258 25.11.09

За позовом Компанії "Маскіо Гаспардо С.п.А." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО" про стягнення 234 839,45 євро

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Шенк О.Ю., за дов. б/н від 16.04.2009 р.

від відповідача Бонтлаб В.В., за дов. б/н від 01.07.2009 р.

Цимбал А.В., директор

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Маскіо Гаспардо С.п.А." звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО" про стягнення 234 839,45 євро.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань по оплаті сільськогосподарської техніки, поставленої позивачем за контрактами № 1 від 29.09.2006 р., № 3 від 29.09.2006 р., № 6 від 20.02.2007 р., № 11 від 07.08.2007 р.

Ухвалою суду від 24.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/258, розгляд справи призначено на 15.07.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 15.07.2009 р. не зявився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 15.07.2009 р. розгляд справи відкладено на 11.09.2009 р.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи, призначеної на 11.09.2009 р., відкладено на 02.10.2009 р.

Ухвалою суду від 02.10.2009 р. розгляд справи відкладено на 04.11.2009 р.

У судовому засіданні 04.11.2009 р. оголошено перерву до 25.11.2009 р.

19.11.2009 р. через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" у розмірі 234 839,45 Євро, що дорівнює 2 489 298,17 грн. за офіційним курсом НБУ станом на дату позову, на усіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро".

Заява обґрунтована тим, що значна заборгованість відповідача перед третіми особами, на забезпечення сплати якої накладено арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача, ухилення відповідача від оплати заборгованості перед позивачем, визнаної ним у письмовій формі, неможливість відповідача виконати зобовязання перед третіми особами (кредиторами), дає позивачу підстави припустити, що майно (у т.ч. грошові суми), які є у відповідача на момент предявлення позову, може зникнути на момент виконання рішення, а тому невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Суд вважає, що обставини справи, а саме тривале та продовжуване ухилення відповідача від оплати поставленого товару, здійснення ним дій, направлених на затягування судового процесу шляхом подання зустрічного позову до іншої особи, а не до позивача, та оскарження ухвали про повернення такої заяви без розгляду, наявність заборон на відчуження нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, належного відповідачеві, яким забезпечується виконання значних грошових зобовязань відповідача перед третіми особами (кредиторами), свідчить про можливість зробити достатньо обґрунтоване припущення, що кошти, які належать відповідачу, можуть зникнути або їх кількість може зменшитись на момент виконання рішення, що, в свою чергу, може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому дії відповідача не тільки можуть утруднити виконання рішення Господарського суду міста Києва, а також змусять позивача в подальшому звертатись до суду з іншими вимогами для захисту своїх порушених прав.

Відповідно до п. 6.1. Розяснення Вищого господарського суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат. Згідно із заявленими позивачем вимогами їх сума складає 234 839,45 євро, що на дату подання позову становить 2 489 298,17 грн.

Зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити виконання судового рішення у випадку задоволення позову та призвести до порушення майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, а також виходячи з того, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 234 839,45 євро, що на дату подання позову становить 2 489 298,17 грн. співвідноситься з предметом і ціною позову, вжиті судом заходи до забезпечення позову спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвала господарського суду підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії "Маскіо Гаспардо С.п.А." про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, ідентифікаційний код 25591321) у сумі 234 839,45 євро (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять девять євро 45 євроцентів), що дорівнює 2 489 298,17 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят девять тисяч двісті девяносто вісім гривень 17 коп.), що знаходяться на поточних рахунках у банківських установах, які за даними відповідної Державної податкової інспекції відкриті на імя Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", у тому числі на поточних рахунках № 26009100280101, 26005100281201 в Євро та 26007100281102 в дол. США у ПАТ "Сведбанк Інвест", МФО 320650.

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 25.11.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4. Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню на всій території України в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У виконавчому провадженні стягувачем є Компанія "Маскіо Гаспардо С.п.А." (Віа Марчелло, 73, 35011 Камподарсего (Падова), Італія, ідентифікаційний код відсутній), боржником Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, ідентифікаційний код 25591321).

Строк предявлення ухвали до виконання 25.11.2012 р.

Суддя Т.С. Демченко