Ухвала суду № 69062042, 22.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/400/16

У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 р. про відмову в забезпеченні позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державна інспекція сільського господарства України про виплату заробітної плати за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "21" серпня 2017 р. в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 р. про відмову в забезпеченні позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державна інспекція сільського господарства України про виплату заробітної плати за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди.

Встановити строк до 29 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.