Ухвала суду № 69061973, 22.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10213/17

Суддя-доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року про відмову у прийнятті подання органу доходів і зборів у справі за поданням Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Лайт» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року відмовлено у прийнятті подання Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення податкового боргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 29 серпня 2017 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

06 вересня 2017 року (отримано суддею-доповідачем 07 вересня 2017 року) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Дане клопотання про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на те, що апелянтом не приєднано до заяви жодного належного доказу, який би підтверджував незадовільний матеріальний стан апелянта.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року про відмову у прийнятті подання органу доходів і зборів у справі за поданням Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Лайт» про стягнення податкового боргу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.