Ухвала суду № 69060824, 22.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3634/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

22 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгест» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгест» з адміністративним позовом до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у прийнятті податкової звітності ТОВ «Торгест», а саме декларацію з ПДВ за лютий 2017 року від 19.03.2017 року та додатків до неї.

Ухвалою суду від 11.07.2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також доказів на підтвердження повноважень директора ТОВ «Торгест», у строк до 01 серпня 2017 року.

У зв’язку із неотриманням судом відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 11.07.2017 року, 02.08.2017 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову до 21.09.2017 року.

08.08.2017 року позивач отримав копію ухвали від 11 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху та 21.08.2017 року отримав копію ухвали від 02.08.2017 року про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

Станом на 22.09.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 11.07.2017 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгест» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгест» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у прийнятті податкової звітності ТОВ «Торгест», а саме декларацію з ПДВ за лютий 2017 року від 19.03.2017 року та додатків до неї – повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида