Рішення № 6905981, 25.11.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1421/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого – судді Помазан В.А.,

– при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, посилаючись на те, що між АБ «Факторіал-Банк» правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ОСОБА_4 «СЕБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 06 липня 2005 року було укладено договір кредиту № 065-г/15.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн., з кінцевим строком повернення 5 липня 2006 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач ОСОБА_2 06 липня 2005 року уклали договір поруки, згідно якого відповідач зобов’язався відповідати перед банком щодо сплати суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат.

Додатково в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач ОСОБА_3 06 липня 2005 року уклали також договір поруки, згідно якого відповідач зобов’язався відповідати перед банком щодо сплати суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат

Позичальником не виконані зобов’язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів.

З урахуванням викладеного, станом на 21.03.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12556,86 грн., яка складається з: прострочених процентів – 3514,57 грн., пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів – 1277,68 грн., пеня за несвоєчасне сплачення комісії – 13,65 грн., пеня за несвоєчасне сплачення кредиту – 2483,05 грн., борг за несплаченою частиною кредиту – 4175,20 грн., прострочена комісійна винагорода за кредитом – 1092,71 грн..

У зв’язку з цим, позивач просить розірвати кредитний договір № 065-г/15 від 06.07.2005 року, стягнути з відповідачів як солідарних боржників суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12556,86 грн., а також суму судового збору у розмірі 125,57 грн. та витрат  на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. на користь ОСОБА_4 «СЕБ Банк».

Представник позивача ОСОБА_4 «СЕБ банк» ОСОБА_5 у судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості, кредит брала для свої потреб для заняття підприємницькою діяльністю, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явилася, оскільки захворіла, а відповідач ОСОБА_3 народила дитину, тому також не може з’явитися до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розпис в повідомленні про розгляд справи (а.с. 87).

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що між АБ «Факторіал-Банк» - правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ОСОБА_4 «СЕБ Банк», згідно статуту банку (а.с. 42-74) та відповідачем ОСОБА_1 06 липня 2005 року було укладено договір кредиту № 065-г/15 (а.с. 10).

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн., з кінцевим строком повернення 5 липня 2006 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних (а.с. 11).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач ОСОБА_2 06 липня 2005 року уклали договір поруки, згідно якого відповідач зобов’язався відповідати перед банком щодо сплати суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат (а.с. 16-18).

Додатково в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач ОСОБА_3 06 липня 2005 року уклали також договір поруки, згідно якого відповідач зобов’язався відповідати перед банком щодо сплати суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат (а.с. 12-15).

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Однак позичальником не виконані зобов’язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, а тому станом на 21.03.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 12556,86 грн., яка складається з: прострочених процентів – 3514,57 грн., пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів – 1277,68 грн., пеня за несвоєчасне сплачення комісії – 13,65 грн., пеня за несвоєчасне сплачення кредиту – 2483,05 грн., борг за несплаченою частиною кредиту – 4175,20 грн., прострочена комісійна винагорода за кредитом – 1092,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19-25).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

За таких обставин, суд вважає за необхідним розірвати кредитний договір № 065-г/15  від 06.07.2005 року, укладений між банком та ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 12556,86 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк».

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 грн. та судовий збір у розмірі 125,57грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 065-г/15  від 06.07.2005 року, укладений між АБ «Факторіал-Банк» - правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ОСОБА_4 «СЕБ Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 12556,86 грн., судовий збір в розмірі 125,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на р/р 29094090913001, МФО 300175, код 14351016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: