Ухвала суду № 69059802, 21.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа №927/660/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

За участі представників:

від позивача: Тертична В.П. - за дов.

від відповідача: Агапова І.А. - за дов.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017

у справі №927/660/17 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро»

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (далі, відповідач) про визнання незаконною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо прийняття з дотриманням імперативних вимог частини 4-5 статті 33 Закону України «Про оренду землі» та у встановлений законом спосіб рішення (у формі наказу) за поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» (ідентифікаційний код 34275671) листом-повідомленням вих. №187 від 20.10.2016 (з проектом додаткової угоди) про поновлення Типового договору оренди землі від 22.08.2006, укладеного між Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро», зареєстрованого у Борзнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 22.11.2006, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2006 за №040684200533; зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вчинити дії з перегляду питання щодо поновлення Типового договору оренди землі від 22.08.2006, укладеного між Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро», зареєстрованого у Борзнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 22.11.2006, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2006 за №040684200533 та прийняття з дотриманням імперативних вимог частини 5 статті 33 Закону України «Про оренду землі» і у встановлений законом спосіб рішення (у формі наказу) за поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» (ідентифікаційний код 34275671) листом-повідомленням вих. №187 від 20.10.2016 з проектом додаткової угоди.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 у справі №927/660/17 позов задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо прийняття з дотриманням імперативних вимог частини 5 статті 33 Закону України «Про оренду землі» та у встановлений законом спосіб рішення (у формі наказу), за поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» листом-повідомленням вих. №187 від 20.10.2016 (з проектом додаткової угоди) про поновлення Типового договору оренди землі від 22.08.2006, укладеного між Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро», зареєстрованого у Борзнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 22.11.2006, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2006 за №040684200533.

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області вчинити дії з розгляду питання та прийняття рішення у встановлений законом спосіб (у формі наказу) за поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» листом-повідомленням вих. №187 від 20.10.2016 з проектом додаткової угоди щодо поновлення Типового договору оренди землі від 22.08.2006, укладеного між Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро», зареєстрованого у Борзнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 22.11.2006, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2006 за №040684200533 у порядку, встановленому частиною 5 статті 33 Закону України «Про оренду землі».

У решті позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» 3 200,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 у справі №927/660/17 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя: Михальська Ю.Б. (суддя-доповідач), судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О., розгляд справи призначено на 21.09.2017.

У свою чергу, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати частково рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 у справі №927/660/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду №09-53/3454/17 від 29.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» у справі №927/660/17, у зв'язку із перебуванням судді Корсакової Г.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» у справі №927/660/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя: Михальська Ю.Б. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Хрипун О.О., розгляд справи призначено на 21.09.2017.

У зв'язку з необхідністю розгляду вказаних апеляційних скарг колегією суддів у єдиному складі, оскільки скарги подані на один процесуальний документ, а саме - рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 у справі №927/660/17, протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.; апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 у справі №927/660/17 об'єднано в одне апеляційне провадження; розгляд справи №927/660/17 вирішено здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 21.09.2017.

18.09.2017 від позивача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача, а оскаржене рішення суду залишити без змін.

21.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» подало через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду заяву від 20.09.2017 вих. №183 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 у справі №927/660/17 на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, копія якого додана, зокрема, до вказаної заяви позивача.

У судовому засіданні 21.09.2017 представник позивача підтримав подану через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 у справі №927/660/17, зазначивши, що така відмова не порушує його прав та законних інтересів, наслідки відмови від скарги йому відомі.

Відповідно до статі 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про відмову від апеляційної скарги на оскаржене рішення суду першої інстанції, заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що зазначена заява про відмову від апеляційної скарги підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак, підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно абз. 3 пункту 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), сплачені суми судового збору не повертаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 78, пунктом 4 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 у справі №927/660/17.

2. Апеляційне провадження у справі №927/660/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 припинити.

3. Матеріали справи №927/660/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун