Ухвала суду № 69059777, 22.09.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.09.2017 Справа № 904/6446/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 по справі № 904/6446/17 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК «Енерго-Інвест», м. Дніпро

про стягнення 127057,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.

Зупинено провадження по справі № 904/6446/17 до вирішення експертом поставлених в ухвалі питань.

Не погодившись з ухвалою суду позивач в порядку ст. 91 ГПК України 30.08.2017 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 відкладався розгляд питання щодо прийняття до розгляду чи повернення апеляційної скарги. Витребувано від Дніпропетровського НДІСЕ матеріали справи № 904/6446/17.

19.09.2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду з експертної установи надійшли матеріали витребуваної справи.

На під ставі розпорядження керівника апарату суду від 21.09.2017 № 1705/17 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2017, у зв'язку з відпусткою судді Білецької Л.М., членом колегії суддів визначено суддю Чередка А.Є.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску апелянтом встановленого законом процесуального строку та його відновлення, колегією суддів враховані факти ознайомлення позивачем зі змістом оскаржуваної ним ухвали лише 23.08.2017 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також велику кількість святкових та неробочих (вихідних днів) з 24.08.2017 по 27.08.2017 включно.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем встановленого законом процесуального строку на подачу апеляційної скарги поважною, відновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.10.2017 о 10:45 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу (апелянту):

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

ГоловуючийЮ.Б. Парусніков

Судді:Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1