Ухвала суду № 69059758, 22.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2017 р. Справа № 922/5787/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Сбербанк» (вх. 2825Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 вересня 2017 року по справі № 922/5787/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Київ,

до 1)Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків ,

2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків

3) Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2017 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Хот енець П.В., суддя Лаврова Л.С., суддя Аюпова Р.М.) повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Сбербанк» без розгляду.

Приватне акціонерне товариство «Сбербанк» з ухвалою суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та передати справу до господарського суду Харківської області для вирішення питання про прийняття зустрічного позову ПАТ «Сбербанк».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Такими доказами може бути квитанція поштового відправлення або реєстр поштових відправлень.

У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Колегія суддів встановила, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії сторонам у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги ПАТ «Сбербанк» не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги ПАТ «Сбербанк» не додано доказів надіслання її копії сторонам у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ «Сбербанк» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 та п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами ПАТ «Сбербанк».

Після усунення обставин, що стали підставою повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатком на 4 арк.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.